斯科特·沃森的律师周三在上诉法院辩称，导致他被定罪的关键身份证据是不可接受的。
1997年，沃森因谋杀奥利维亚·霍普和本·斯玛特而被判有罪，但他一直坚称自己是无辜的。
那是1997年的新年前夜。奥利维亚·霍普和本·斯玛特在与一名神秘男子登上游艇前7小时被拍到。
由于审判中所谓的“关键”证据，陪审团认定这名男子就是斯科特·沃森。
轮渡出租车司机盖伊·华莱士已经去世，他把霍普和斯玛特连同神秘男子一起送到了一艘游艇上。
在早些时候接受警方采访时，华莱士起初否认那个人是沃森，直到他看到了一张蒙太奇照片。
在审判中，他被问到他有多确定。
“非常肯定，”他回答。
周三，在上诉法院，沃森试图对他的谋杀定罪提出上诉，他的律师尼克·奇斯纳尔·KC称华莱士的证据不可采信。
奇斯纳尔说:“陪审团听取的证据显示，在蒙太奇B中，华莱士先生从视觉上认出了沃森先生，我们认为这是一个导致司法误判的错误。”
他告诉法庭，华莱士在调查早期就看到了沃森的照片。
奇斯纳尔补充说:“警方一致并反复使用暗示性手段……以确保华莱士先生指认出沃森先生。”
华莱士后来才在蒙太奇中认出了沃森，当时他的眼睛半闭着。
奇斯纳尔在法庭上说:“蒙太奇B是在媒体对沃森的形象大肆渲染之后才播放的。”
周三的最后三名证人讨论了在沃森游艇内的毯子上发现的与奥利维亚·霍普有关的两缕头发的问题。
奇斯纳尔在他的意见书中说，在审判期间，王室未能证明这些头发没有受到污染。
他认为，这个案件不仅对涉案家庭很重要，而且对国家司法系统的完整性也很重要。
他将在周四继续提交。
时光网声明：未经许可，不得转载。
